Nem lennék most a Full Tilt helyében, de az sem valószínű, hogy ebben az életben visszamegyek oda, és gondolom, sokan vannak így ezzel.
A PókerAkadémia most újabb fejleményről számolt be.
Daniel Negreanu szerint Phil Ivey ártatlan az FTP ügyben. Ha hibázott is, azt jóhiszeműen tette.
A PokerStars profija, Daniel Negreanu már számos alkalommal kifejtette negatív véleményét a Full Tilt Poker (FTP) vezetőségéről, többek közt a Póker Akadémiának adott budapesti interjújában is leidiótázta Howard Lederert és Ray Bitart. A játékosok részéről, az FTP közvetlen vezetősége mellett, a terem egykori kirakatemberét, Phil Ivey-t éri a legtöbb támadás, aki annak ellenére, hogy havi 920 ezer dolláros fizetést kapott a cégtől, dollármilliós kölcsönöket vett fel, amelyekkel a mai napig tartozik az FTP-nek. Ráadásul a terem ellen indított korábbi keresetével, akarva vagy akaratlanul, megakadályozta az FTP akkori eladását, ezzel pedig közvetve a teremben ragadt bankrollal rendelkező játékosok kifizetését.
Ivey és Negreanu
Negreanu most az Ivey üggyel kapcsolatban is megszólalt, kritika helyett védelmébe vette a nyolcszoros WSOP bajnokot. A játékosok a Full Contact Poker fórumán tehettek fel kérdéseket Negreanunak, az alábbi kérdést "rasmer" posztolta.
Mi a véleményed Erik Seidelről, mint emberről? Illetve sosem emílted Ivey nevét az FTP csalással kapcsolatban. Ez azért van, mert barátok vagytok, vagy őszintén úgy gondolod, hogy teljesen ártatlan a botrányban? A pókervilág nagy része nem értene egyet ezzel...
"Ez az Ivey gyűlölet érthetetlen számomra. Mindenki tudja, aki kicsit is ismeri, hogy fogalma sem volt arról, mi folyik a háttérben. Ő egy srác, aki nagyszerű pókeres, a játék körüli hercehurca azonban egyáltalán nem érdekli. Egy csapatra való asszisztens segíti, személyesen szinte soha nem válaszol telefonokra vagy levelekre, és annak ellenére, hogy egy csomó telefonja van, mindig elhagyja őket. Néhány évvel ezelőtt még fogalma sem volt arról, hogyan kell e-mailt küldeni, azelőtt meg képtelen volt rájönni, hogyan kapcsolja be a számítógépét. Gyakorlatilag egyetlen dologhoz ért, ahhoz hogy amikor végre sikerül bekapcsolnia a gépet, és felmennie egy online pókerterem asztalaihoz, hogyan szedje szét az ellenfeleit.
Miért különböztetik meg Ivey-t az emberek a többi FTP prótól? Mert ő volt a legjobb? Mert őt használta a terem a legtöbb hirdetésben? Mert fekete? Nem értem! Nem volt tagja az igazgatóságnak és nem is érdekelte a póker háttérmunkája. Túl elfoglalt is lett volna ehhez, hiszen folyamatosan utazott az országban, hogy crapset játsszon, emellett pedig bankrollokat húzzott magához online vagy a Bellagióban.
Az az oka a gyűlöletnek, hogy beperelte az FTP-t? Vajon nem az vitte erre a lépésre, amit az akkori közleményében is elmondott, hogy maga is csalódott a vezetőségben? Nem kéne megkülönböztetni a szándékos aljasságot az akaratlan hibától? Az általa indított per jogos volt. Ezek az idióták aggatták rá a lépésére, hogy csak valamiféle blöff volt a részéről, mint amilyeneket a pókerasztalnál csinál.
Az Erik Seidelt érintő részre válaszolva, nem vagyunk barátok, soha nem is leszünk. Nem hiszem, hogy sáros lenne bármiben is, egyszerűen csak más irányba húzunk. Annie Duke jó barátja, én meg hazudnék, ha azt állítanám, hogy jóban vagyok azzal a nővel. Sőt, senkivel sem vagyok jóban, aki az ő baráti köréhez tartozik" - válaszolta Negreanu.
Ivey és Negreanu
Negreanu most az Ivey üggyel kapcsolatban is megszólalt, kritika helyett védelmébe vette a nyolcszoros WSOP bajnokot. A játékosok a Full Contact Poker fórumán tehettek fel kérdéseket Negreanunak, az alábbi kérdést "rasmer" posztolta.
Mi a véleményed Erik Seidelről, mint emberről? Illetve sosem emílted Ivey nevét az FTP csalással kapcsolatban. Ez azért van, mert barátok vagytok, vagy őszintén úgy gondolod, hogy teljesen ártatlan a botrányban? A pókervilág nagy része nem értene egyet ezzel...
"Ez az Ivey gyűlölet érthetetlen számomra. Mindenki tudja, aki kicsit is ismeri, hogy fogalma sem volt arról, mi folyik a háttérben. Ő egy srác, aki nagyszerű pókeres, a játék körüli hercehurca azonban egyáltalán nem érdekli. Egy csapatra való asszisztens segíti, személyesen szinte soha nem válaszol telefonokra vagy levelekre, és annak ellenére, hogy egy csomó telefonja van, mindig elhagyja őket. Néhány évvel ezelőtt még fogalma sem volt arról, hogyan kell e-mailt küldeni, azelőtt meg képtelen volt rájönni, hogyan kapcsolja be a számítógépét. Gyakorlatilag egyetlen dologhoz ért, ahhoz hogy amikor végre sikerül bekapcsolnia a gépet, és felmennie egy online pókerterem asztalaihoz, hogyan szedje szét az ellenfeleit.
Miért különböztetik meg Ivey-t az emberek a többi FTP prótól? Mert ő volt a legjobb? Mert őt használta a terem a legtöbb hirdetésben? Mert fekete? Nem értem! Nem volt tagja az igazgatóságnak és nem is érdekelte a póker háttérmunkája. Túl elfoglalt is lett volna ehhez, hiszen folyamatosan utazott az országban, hogy crapset játsszon, emellett pedig bankrollokat húzzott magához online vagy a Bellagióban.
Az az oka a gyűlöletnek, hogy beperelte az FTP-t? Vajon nem az vitte erre a lépésre, amit az akkori közleményében is elmondott, hogy maga is csalódott a vezetőségben? Nem kéne megkülönböztetni a szándékos aljasságot az akaratlan hibától? Az általa indított per jogos volt. Ezek az idióták aggatták rá a lépésére, hogy csak valamiféle blöff volt a részéről, mint amilyeneket a pókerasztalnál csinál.
Az Erik Seidelt érintő részre válaszolva, nem vagyunk barátok, soha nem is leszünk. Nem hiszem, hogy sáros lenne bármiben is, egyszerűen csak más irányba húzunk. Annie Duke jó barátja, én meg hazudnék, ha azt állítanám, hogy jóban vagyok azzal a nővel. Sőt, senkivel sem vagyok jóban, aki az ő baráti köréhez tartozik" - válaszolta Negreanu.
Utolsó kommentek