Impresszum Help Sales ÁSZF Panaszkezelés DSA

Már megint Matusow

A PókerAkadémia tényfeltárta, hogy Mike Matusow kemény szavakkal illette Brian Hastingst a szakkommentátori állásban. Szerinte a fiatal high stakes profi szuper spewy (szó szerint köpködőt jelent, szuperagresszív játékos, aki átgázol mindenkin) és egy idióta.

Miután Mike Matusow a 8. helyen kiesett a WSOP event #24 $5.000 Omaha Hi/Lo tornáról - amelyen Joe Cassidy nyert, Scotty Nguyen 2., Phil Ivey pedig 3. lett -, a szakkomentárori állásba hívta a WSOP live stream közvetítését szolgáltató csapat. Matusow szívesen tett eleget a meghívásnak, és a The Mouth becenévre hallgató profi ezúttal is szabadszájúan fejtette ki véleményét néhány játékostársáról.


Mike Matusow


A legkeményebb osztást Brian Hastings kapta, akit Matusow a trágár kifejezésekért kapott figyelmeztetés ellenére is következetesen "lekibaszottidiótázott", emellett kifejtette, hogy a WSOP bajnok high stakes profi super spewy és lövése sincs arról, hogyan kell az Omaha Hi/Lo-t játszani.

A közvetítést valószínűleg Hastings is követte, aki hamarosan a twitteren posztolta, Omaha Hi/Lo heads-upban büntetné Matusowot.

"@themouthmatusow kiállsz velem egy O8 HU meccsre? Bellagio vagy Aria, bármilyen tétre nyitott vagyok, csak ne apróba játsszunk" - írta Hastings.


Bran Hastings


Matusow nyilvánosan még nem reagált a kihívásra, de mentalitását ismerve nem okozna meglepetést, ha létrejönne a meccs. Ráadásul élőben sokkal tapasztaltabb, 7,9 millió dollár élő torna össznyereménnyel rendelkezik, emellett Omaha Hi/Lo karkötője is van.

Hastings inkább az online asztaloknál sikeres, ugyanakkor néhány napja behúzta az event #12 $10.000 No Limit Hold'em - Heads-Up karkötőt.

Ami biztos, a már rengeteg pókeressel haragban álló Matusow ismét nem növelte a barátai számát.

0 Tovább

Remélem, csak blöff - felszámolják a Purple Lounge-ot

A Prple Lounge bezár, viszont a játékosok pénzét nem találják. Mintha Magyarországon lennénk.


A közlemény:

"Az Intabet Limited május 16-i megvásárlását követően Adam Fraser-Harris és Phil Jackson került az ideiglenes igazgatói, illetve elnöki pozícióba, a korábbi elnök Justin Drummond és igazgató Sara Vincent azonnali hatállyal távozott pozíciójából. A kinevezést követően Adam (Fraser-Harris) és Phil (Jackson) megkezdte a Vállalat stratégiai és pénzügyi helyzetének vizsgálatát.

A vizsgálat során egyértelművé vált, hogy a Purple Lounge részleg gazdasági helyzete orvosolhatatlan a hatalmas működési és pénzügyi hiányosságok miatt. Ennek megfelelően a Vállalat sajnálattal bejelenti, minden a részleghez tartozó alkalmazottat elbocsát, az ügyvédek pedig benyújtják a részleg felszámolásához szükséges dokumentumokat.

A Vállalat kérni fogja a kijelölt felszámolót, hogy tekintse át a Purple Lounge pénzügyi helyzetét, különös tekintettel a játékosok pénzét illetően.

A Vállalat mélyen sajnálja a múltban elkövetett hibákat, és arra törekszik, hogy a részvényesekkel kidolgozzon egy megoldást, amelynek segítségével enyhíthető lenne a játékosok várható vesztesége, bár tisztában van azzal, hogy a Vállalat a részleg 2009 októberi megvásárlását követően több mint 1 millió fontot kölcsönzött a Purple Lounge-nak, így nem hiszi, hogy a Media Corptól és részvényeseitől bármiféle további kölcsön elvárható lenne.

A nehéz döntés ellenére a Vezetés úgy véli, a Vállalat túl tud lépni a Purple Lounge okozta káron, és rövid időn belül ismét nyereséges lehet".


A közleményből egyértelműen kiderül, akárcsak a Full Tilt Pokernél, a Purple Lounge-nál sem elkülönített számlán tartották a játékosok pénzét, és a veszteséges működés során ez is odaveszett. Szintén kiderül, a Media Corp tárgyalásba kezd a részvényesekkel egy esetleges "mentőcsomagról", amit a játékosok kifizetésére fordítanának, de az eredményt illetően bizonytalanok.  

A Media Corp április 28-án helyezte offline állapotba a Purple Lounge termét, mert a közleményben említett nagyösszegű kölcsön ellenére sem érkezett semmiféle részesedés, vagy jutalék a részlegtől hozzájuk. A döntést követően az LGA (máltai szabályozó szerv) azonnal visszavonta a Purple Lounge licenszét.

Az eset érdekessége, hogy az LGA azzal az indoklással mossa kezeit, hogy "a terem licenszét visszovontuk" és "nem tudunk segíteni olyan játékos problémák megoldásában, amelyek a licensz visszavonása után keletkeztek". Holott az LGA szabályai szerint a játékos pénzeket elkülönített számlán kellett volna tartani. Nem ez az első eset, hogy az LGA-nak komoly nehézségei akadnak a máltai törvények betartatásával. 

Az Intabet fogadási platform május 16-i megvásárlást követően még optimista volt a Media Corp vezetősége, mint mondták, a Purple Lounge-nak fontos szerepet szánnak a Intabet népszerűsítésében, és az online pókerterem hamarosan megújulva térhet vissza. A korábban az Intabet vezetőségéhez tartozó Adam Fraser-Harris és Phil Jackson azonban csak ezen a napon került pozícióba, és pénzügyi vizsgálatuk, látható, felülírta ezt az elképzelést.

0 Tovább

Az idei WSOP karkötőm!

0 Tovább

Köss biztosítást pókerezésre!

Döbbenetes és örvendetes hír a Póker Akadémiától!

A jelenleg béta tesztelés alatt álló InsuredPlay-el bebiztosíthatjuk cash game leosztásainkat, jelentősen csökkentve a póker varianciáját.

Tavaly novemberben indult el az úgynevezett Bubble Protection, amely lehetővé teszi tornajátékosoknak, hogy biztosítást kössenek arra az esetre, ha a fizető helyekhez közel, a buborék fázisban búcsúznak. A Bubble Protection - kis összeg levonásával - visszafizeti a buborék szakaszban kieső játékosoknak a nevezési díjat és a fee-t. Hasonló elvre épül a béta tesztelés alatt álló InsuredPlay, amely a cash game játékosoknak ajánl biztosítást leosztásaikra.

Az InsuredPlay lehetővé teszi a biztosítást megkötő készpénzes pókereseknek, hogy akkor is megkapják az esélyüknek megfelelő összeget, ha pechesen elbukják favoritként játszott all-in leosztásukat. Például ha egy játékos 70%-os eséllyel kerül all-in 100 dolláros pot mellett, akkor a leosztás biztosítása $30 (ezt "break even prémiumnak" nevezi az InsuredPlay), plusz a biztosítási fee. Ha a játékos elveszti a leosztást, az InsuredPlay kifizeti a potot, jelen esetben a 100 dollárt. Azaz a játékos közel az esélyének megfelelő összeget ($100 - ($30+biztosítási fee)) nyer. És fordítva, ha a játékos megnyeri ugyanezen leosztást, és elviszi az asztalnál a 100 dollárt, InsuredPlay számláján levonásra kerül a biztosítási összeg, vagyis a parti megnyerése és elvesztése esetén is azonos, all-in ev-jének megfelelő pénzt kap.

Nézzük meg közelebbről az InsuredPlay működését.

A biztosítás megkötése

Az InsuredPlay rendszere két részre bontható, az online weboldalra és a letölthető szoftverre. Azok a játékosok, akik biztosítást szeretnének kötni, a honlapon tudnak regisztrálni, innen tölthetik le a szoftvert, itt kezelhetik számlájukat, nézhetik meg korábbi biztosított leosztásaikat, itt hajthatnak végre be- és kifizetéseket, illetve itt állíthatják be részletesen, milyen all-in leosztásokat kívánnak biztosítani. A biztosítások beállítását kizárólag a session megkezdése előtt lehet módosítani, és csakis a beállított paramétereknek megfelelő partik lesznek biztosítva.

Az alábbi paraméterek beállításával "finomhangolható" a biztosítás:

"Minimum odds for insurance", vagyis a legkisebb esély beállítása, amire biztosítást szeretnénk kötni: Egy görgő segítségével meghatározhatjuk, minimálisan mekkora favoritok legyünk a biztosított handekben. A legkisebb biztosítható esély 51%, a legnagyobb 99%. Ezáltal beállíthatjuk, hogy minden handet biztosítunk, amelyben legalább 51% esélyünk van ellenfelünkkel szemben, vagy mondjuk csak a legnagyobb coolereket. Ha mondjuk 70%-ra állítjuk a görgőt, kizárólag azok a partik lesznek biztosítva, amelyekben legalább 70%-os favoritok vagyunk.

"Minimum pot for insurance", vagyis a legkisebb pot méretnek beállítása, amelyre biztosítást szeretnénk kötni: Egy ablakban pontosan meghatározhatjuk, minimálisan mekkora legyen a kassza mérete a biztosított handekben. Itt gyakorlatilag bármekkora összeg megadható, például ha 100 dollárt határozunk meg, akkor kizárólag a $100, vagy ennél nagyobb kasszákra kötünk biztosítást.

"Maximum premium per hand", vagyis a biztosítási prémium (ez a teljes biztosítási összeget jelenti, azaz break even prémium + biztosítási fee) legmagasabb összegének beállítása: Egy ablakban pontosan meghatározhatjuk, maximálisan mekkora biztosítási prémiumot vagyunk hajlandók kifizetni. Ennek beállításával bizonyos leosztásaink csak részben lesznek biztosítva. Például ha egy leosztásban $20 biztosítási prémiumot kellene fizetnünk, de az általunk beállított maximális biztosítási prémium $10, akkor a kassza fele lesz biztosítva.

"Use insurance for games/sites", vagyis milyen játékokban, termekben pörgetett leosztásainkat biztosítjuk: Az InsuredPlay-nél No Limit Hold'em, Pot Limit Hold'em, Pot Limit Omaha és No Limit Omaha leosztások biztosíthatók. Mi dönthetjük el, hogy ezek közül egy, több, vagy akár minden játéktípus handjeit biztosítjuk. Az InsuredPlay jelenleg három termet támogat, a PokerStarst, a PartyPokert és a Titan Pokert, ezek közül szintén választhatunk.  
A beállítások testreszabása és számlánk feltöltése (ez utóbbi a jelenlegi béta teszt során nem elérhető) után már csak el kell indítani a letöltött és telepített InsuredPlay szoftvert. Az InsuredPlay szoftver elindítását követően felugrik egy ablak (lásd az alábbi képet). A kiválasztott online terem logója mellett található "Start" gomb megnyomása után az InsuredPlay trackelni kezdi leosztásainkat, illetve ha még nem tettük meg, automatikusan elindítja a kiválasztott terem szoftverét is. 
0 Tovább

Tilten a Full Tilt

Nem lennék most a Full Tilt helyében, de az sem valószínű, hogy ebben az életben visszamegyek oda, és gondolom, sokan vannak így ezzel.

A PókerAkadémia most újabb fejleményről számolt be.

Daniel Negreanu szerint Phil Ivey ártatlan az FTP ügyben. Ha hibázott is, azt jóhiszeműen tette.

A PokerStars profija, Daniel Negreanu már számos alkalommal kifejtette negatív véleményét a Full Tilt Poker (FTP) vezetőségéről, többek közt a Póker Akadémiának adott budapesti interjújában is leidiótázta Howard Lederert és Ray Bitart. A játékosok részéről, az FTP közvetlen vezetősége mellett, a terem egykori kirakatemberét, Phil Ivey-t éri a legtöbb támadás, aki annak ellenére, hogy havi 920 ezer dolláros fizetést kapott a cégtől, dollármilliós kölcsönöket vett fel, amelyekkel a mai napig tartozik az FTP-nek. Ráadásul a terem ellen indított korábbi keresetével, akarva vagy akaratlanul, megakadályozta az FTP akkori eladását, ezzel pedig közvetve a teremben ragadt bankrollal rendelkező játékosok kifizetését.


Ivey és Negreanu
Ivey és Negreanu

Negreanu most az Ivey üggyel kapcsolatban is megszólalt, kritika helyett védelmébe vette a nyolcszoros WSOP bajnokot. A játékosok a Full Contact Poker fórumán tehettek fel kérdéseket Negreanunak, az alábbi kérdést "rasmer" posztolta.

Mi a véleményed Erik Seidelről, mint emberről? Illetve sosem emílted Ivey nevét az FTP csalással kapcsolatban. Ez azért van, mert barátok vagytok, vagy őszintén úgy gondolod, hogy teljesen ártatlan a botrányban? A pókervilág nagy része nem értene egyet ezzel...


"Ez az Ivey gyűlölet érthetetlen számomra. Mindenki tudja, aki kicsit is ismeri, hogy fogalma sem volt arról, mi folyik a háttérben. Ő egy srác, aki nagyszerű pókeres, a játék körüli hercehurca azonban egyáltalán nem érdekli. Egy csapatra való asszisztens segíti, személyesen szinte soha nem válaszol telefonokra vagy levelekre, és annak ellenére, hogy egy csomó telefonja van, mindig elhagyja őket. Néhány évvel ezelőtt még fogalma sem volt arról, hogyan kell e-mailt küldeni, azelőtt meg képtelen volt rájönni, hogyan kapcsolja be a számítógépét. Gyakorlatilag egyetlen dologhoz ért, ahhoz hogy amikor végre sikerül bekapcsolnia a gépet, és felmennie egy online pókerterem asztalaihoz, hogyan szedje szét az ellenfeleit.

Miért különböztetik meg Ivey-t az emberek a többi FTP prótól? Mert ő volt a legjobb? Mert őt használta a terem a legtöbb hirdetésben? Mert fekete? Nem értem! Nem volt tagja az igazgatóságnak és nem is érdekelte a póker háttérmunkája. Túl elfoglalt is lett volna ehhez, hiszen folyamatosan utazott az országban, hogy crapset játsszon, emellett pedig bankrollokat húzzott magához online vagy a Bellagióban.

Az az oka a gyűlöletnek, hogy beperelte az FTP-t? Vajon nem az vitte erre a lépésre, amit az akkori közleményében is elmondott, hogy maga is csalódott a vezetőségben? Nem kéne megkülönböztetni a szándékos aljasságot az akaratlan hibától? Az általa indított per jogos volt. Ezek az idióták aggatták rá a lépésére, hogy csak valamiféle blöff volt a részéről, mint amilyeneket a pókerasztalnál csinál.

Az Erik Seidelt érintő részre válaszolva, nem vagyunk barátok, soha nem is leszünk. Nem hiszem, hogy sáros lenne bármiben is, egyszerűen csak más irányba húzunk. Annie Duke jó barátja, én meg hazudnék, ha azt állítanám, hogy jóban vagyok azzal a nővel. Sőt, senkivel sem vagyok jóban, aki az ő baráti köréhez tartozik" - válaszolta Negreanu.

0 Tovább

poker

blogavatar

Phasellus lacinia porta ante, a mollis risus et. ac varius odio. Nunc at est massa. Integer nis gravida libero dui, eget cursus erat iaculis ut. Proin a nisi bibendum, bibendum purus id, ultrices nisi.

Utolsó kommentek